今天阿莫来给大家分享一些关于服装行业未来的发展期望服装行业未来发展趋势分析方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观。2010年 ，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年，量价双双承压；进入2013年，我国服装终端消费仍然未见起色 ，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈 ，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力 。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式，这是一种传统链条式单向的"推" ，消费者是被动选择。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品 ，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产，相当于冲拆"类订制"。根据市场需求、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米 。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴 ，将原来单向的生产方式灵活变动，更多的考虑市场的变化 。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多 ，利益纠葛复杂 。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝，能够快速占领市场，不断提高区域覆盖率和渗透率 。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报 ，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争。通过下图的对比可以看出，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些 ，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的 。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截 。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观。2010年，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年 ，量价双双承压；进入2013年 ，我国服装终端消费仍然未见起色，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点 ，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力 。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式 ，这是一种传统链条式单向的"推"，消费者是被动选择。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产 ，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求 、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米 。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴，将原来单向的生产方式灵活变动 ，更多的考虑市场的变化。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多，利益纠葛复杂 。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝 ，能够快速占领市场 ，不断提高区域覆盖率和渗透率 。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争。通过下图的对比可以看出 ，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的 。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截 。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观。2010年 ，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年，量价双双承压；进入2013年，我国服装终端消费仍然未见起色 ，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈 ，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力 。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式，这是一种传统链条式单向的"推" ，消费者是被动选择。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品 ，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求 、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米 。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴 ，将原来单向的生产方式灵活变动，更多的考虑市场的变化。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求 。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多 ，利益纠葛复杂 。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝，能够快速占领市场，不断提高区域覆盖率和渗透率。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报 ，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争。通过下图的对比可以看出，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些 ，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的 。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截 。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观。2010年，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年 ，量价双双承压；进入2013年 ，我国服装终端消费仍然未见起色，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点 ，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力 。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式 ，这是一种传统链条式单向的"推"，消费者是被动选择。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产 ，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米 。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴，将原来单向的生产方式灵活变动 ，更多的考虑市场的变化。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求 。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多，利益纠葛复杂 。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝 ，能够快速占领市场 ，不断提高区域覆盖率和渗透率。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争 。通过下图的对比可以看出 ，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的 。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观。2010年 ，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年，量价双双承压；进入2013年，我国服装终端消费仍然未见起色 ，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈 ，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力 。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式，这是一种传统链条式单向的"推" ，消费者是被动选择。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品 ，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米 。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴 ，将原来单向的生产方式灵活变动，更多的考虑市场的变化。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求 。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多 ，利益纠葛复杂 。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝，能够快速占领市场，不断提高区域覆盖率和渗透率。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报 ，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争 。通过下图的对比可以看出，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些 ，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的 。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观 。2010年，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年 ，量价双双承压；进入2013年 ，我国服装终端消费仍然未见起色，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点 ，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式 ，这是一种传统链条式单向的"推"，消费者是被动选择。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产 ，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求 、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米 。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴，将原来单向的生产方式灵活变动 ，更多的考虑市场的变化。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求 。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多，利益纠葛复杂 。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝 ，能够快速占领市场 ，不断提高区域覆盖率和渗透率。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争 。通过下图的对比可以看出 ，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的 。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观 。2010年 ，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年，量价双双承压；进入2013年，我国服装终端消费仍然未见起色 ，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈 ，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式，这是一种传统链条式单向的"推" ，消费者是被动选择 。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品 ，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求 、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴 ，将原来单向的生产方式灵活变动，更多的考虑市场的变化。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求 。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多 ，利益纠葛复杂 。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝，能够快速占领市场，不断提高区域覆盖率和渗透率。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报 ，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争 。通过下图的对比可以看出，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些 ，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的 。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观 。2010年，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年 ，量价双双承压；进入2013年 ，我国服装终端消费仍然未见起色，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点 ，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式 ，这是一种传统链条式单向的"推"，消费者是被动选择 。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产 ，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴，将原来单向的生产方式灵活变动 ，更多的考虑市场的变化 。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求 。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多，利益纠葛复杂。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝 ，能够快速占领市场 ，不断提高区域覆盖率和渗透率。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争 。通过下图的对比可以看出 ，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的 。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观 。2010年 ，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年，量价双双承压；进入2013年，我国服装终端消费仍然未见起色 ，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈 ，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式，这是一种传统链条式单向的"推" ，消费者是被动选择 。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品 ，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求 、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴 ，将原来单向的生产方式灵活变动，更多的考虑市场的变化 。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求 。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多 ，利益纠葛复杂。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝，能够快速占领市场，不断提高区域覆盖率和渗透率 。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报 ，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争 。通过下图的对比可以看出，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些 ，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截。
前瞻产业研究院发布的《中国服装行业产销需求与发展前景庆腊预测分析报告前瞻》显示 ，近三年来我国服装零售业走势不容乐观 。2010年，我国服装业量价齐升；2011年价升量跌；2012年 ，量价双双承压；进入2013年 ，我国服装终端消费仍然未见起色，延续疲软的发展态势 ，服装消费增长动力遭遇了发展瓶颈 。2012年行业经历拐点 ，2013年行业颓势依旧
服装业以品牌外延扩张和提价为主的粗放式增长模式正遭遇到瓶颈，传统期货为主的订货模式也逐渐失去它的魅力。先讲期货订货制度 ，企业根据过往销售情况和对未来流行趋势的预判制定款式 ，这是一种传统链条式单向的"推"，消费者是被动选择 。而现在不少淘品牌常先少量推出某几种单品，根据消费者的预定的情况再决定哪些款式量产 ，相当于冲拆"类订制" 。根据市场需求 、终端消费者反馈来决定产销的典型企业是红海中杀出一条生路的小米。这个模式小米运用的炉火纯青 ，服装企业可以适当借鉴，将原来单向的生产方式灵活变动 ，更多的考虑市场的变化 。而这些要求对信息的及时准确掌握和反馈 ，也对供应链的快速反应提出了极高要求 。
粗放的外延扩张有个典型的特征就是加盟与代理层级极多，利益纠葛复杂。在"旧时代"这是企业跑马圈地的法宝 ，能够快速占领市场 ，不断提高区域覆盖率和渗透率 。但多层的代理层级使得服装企业必须通过较高加价率确保各渠道环节获得合理回报，产品誉判滑成本的高企 ，使得其难以与线上扁平销售渠道下的价格相竞争 。通过下图的对比可以看出 ，虽然线上品牌的利润较传统线下服装品牌要低一些，但是在成本一块却是大大低于传统服装企业的。传统服装企业竞争力在这里来开了一大截 。
本文到这结束 ，希望上面文章对大家有所帮助
